This post was originally published on Medium.
Soy del Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Castilla y León porque quiero que mi profesión tenga la misma representación que otras titulaciones. Ni pretendo que excluyan a nadie, ni que se necesite un carnet para trabajar. Solamente que la profesión no tenga menos representación que las demás frente a las administraciones públicas, políticos, etc.
Voy a intentar contar algunas cosas que me encuentro explicando una y otra vez frente a los que tienen las peores opiniones de lo que hacemos en los Colegios, espero que por falta de información. Cosas como si buscamos que se firmen proyectos, excluir a profesionales sin título, o para qué tienen que existir los Colegios, por qué no hay un Colegio nacional o si fomentamos el corporativismo.
Pero, ¿los Colegios no van de que todos los proyectos se firmen?
Mucha gente (dentro y fuera de los Colegios) piensa que los proyectos informáticos deberían tener un responsable (aunque sean solo los proyectos públicos), como pasa con los puentes, y los edificios, y otras muchas cosas, que hacen que alguien se responsabilice y por tanto haya un seguro, y si las cosas se tuercen se sepa mejor cómo proceder.
No tengo una opinión clara. Por un lado, creo que es positivo que haya *responsabilidad*, y por otro temo que ocurriera lo mismo que con otras firmas: que sea un trámite burocrático que solo entorpezca y llene las arcas de la institución de turno.
Pero, lo veo más bien de otro modo: si no hay representantes de la profesión, y un día a alguien en Europa le da por decir que esos proyectos se firman, los acabará firmando un Ingeniero de Minas, o de teleco, o un industrial. Eso me parece absurdo. La carrera nos la paga la sociedad no para que pasemos el rato haciendo lo que nos gusta, sino porque hay una necesidad y se decide invertir en cubrirla. Así que lo lógico es que, de esta y otras muchas maneras, por supuesto, se devuelva esa inversión.
¿Para qué valen los Colegios?
Para tener representación frente a instituciones públicas. Las profesiones tienen un Colegio que las representa. Está así montado. No tienes colegio, no te invitan. De momento Twitter no lo admiten como representación oficial.
Así que los Colegios de Ingenieros en Informática luchan fundamentalmente por tener representación en espacios donde antes la profesión no la tenía, y por no ser ninguneados por lobbies de profesiones mucho más fuertes. Frecuentemente por Colegios de los que de verdad tienen sedes físicas y dinero. Los que realmente han hecho fuerza para “firmar proyectos informáticos” porque veían un negocio. Y, por supuesto, excluyendo a los que han estudiado informática.
¿No sería mejor que no hubiera Colegios? Claro, quitemos todos. Pero TODOS. Es decir, no solo los de Ingenieros en Informática, también los de Industriales, Médicos, Telecos, Abogados (crudo). TODOS. No que el resto tenga esos sistemas de representación y nosotros no.
Un ejemplo práctico: ¿sabes que un crédito para estudiar una carrera de informática es más caro que uno de industriales o de teleco? Eso es así porque teleco, industriales, arquitectura y otras muchas son estratégicas para España, pero informática no. ¿Y qué es eso de estratégico? Estratégico no es que de boquilla alguien diga que lo es, es que tengan atribuciones e informática no tiene (firmar, aquí vuelve la historia). Sin atribuciones eres “de segunda fila” ante las instituciones.
¿Y cómo se cambia eso? Pues es lo que llevan intentando los colegios 20 años.
Otro ejemplo: hay muchas reuniones donde el ministerio de turno dice “que venga el interlocutor válido”. Y el “interlocutor válido” no es una asociación de amigos, ni la conferencia de decanos de las universidades. Debe ser un órgano oficial que represente a la profesión. Y ese órgano es un Colegio Profesional. Y no es que lo queramos nosotros, es que así funcionan los ministerios y la administración.
Yo mismo, durante una temporada breve, fui el representante de los Colegios regionales en el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información (CATSI). Iba como invitado porque todavía no teníamos Consejo. Nos dejaban ir por cortesía. En esas reuniones hablaba gente de las cadenas de televisión, de empresas de telecomunicaciones, del Colegio de Ingenieros de Telecomunicación (ahí estaba siempre su Decano a nivel nacional), y contaban sus intereses e historias al Secretario de Estado de turno, y se revisaban planes Avanza y si el dinero iba a cable o a software. ¿A dónde pensáis que iba? Claro, los “informáticos” no tenían ni voz ni voto porque no tenían representación.
¿Y recuerdas cuando la informática era 3+2? La única carrera (o de las pocas) que tenía esa estructura. ¿Por qué con esa carrera se experimentaba con gaseosa y las demás ni tocarlas?
¿Sabías que hay “Cuerpo de Ingenieros de X” a los cuáles no puedes entrar sin ese título, pero no hay lo mismo para Informática? Injusto, ¿no? Que los quiten todos, o que nos dejen tener uno.
¿Por qué hay Colegios autonómicos?
En el año 2002 en Valladolid nos juntamos 200 o 300 Ingenieros en Informática y estudiantes, y asistimos a la formación del Colegio Profesional de Ingenerios en Informática de Castilla y León. Era el segundo o tercer colegio que había en España.
En cada comunidad autónoma (sí, es que los que existen de antes, de médicos, telecos, etc, fueron creados antes de la democracia y por eso tienen ámbito nacional, o regiones muy raras de cuando el NO-DO) asociaciones de estudiantes y profesionales tuvieron que pasar por un calvario de años para lograr tener un “órgano de representación oficial”.
Un calvario porque todas y cada una de las administraciones pusieron todas las trabas habidas y por haber. A veces con lógica, otras influidas por lobbies de los de verdad.
Todos los colegios son evolución de asociaciones de ingenieros y estudiantes que existían desde los años 80.
Todas con voluntarios y poco presupuesto. Ni tenemos edificios, ni remuneraciones, ni historias. Ni lo pretendemos. Montamos los colegios porque era necesario para poder estar en reuniones con la administración pública y tener voz.
¿Por qué hay un Consejo de Colegios y no uno nacional?
La Ley dice que en cuanto haya dos colegios de ámbito regional se debe crear un Consejo de Colegios que los integre.
Suena bien, pero se tardaron 15 años más porque hubo que salvar mil obstáculos. De nuevo lobbies de otros colegios poderosos de verdad que no querían que los advenedizos de los informáticos metieran las narices. Porque era mucho mejor no tener representación de esa gente, que eran muchos, encima.
Por fin tenemos uno, tras muchos años de quebraderos de cabeza de un montón de voluntarios.
Pero, es que todos los Colegios son “una mafia”
Desde la fundación del CPIICYL (Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Castilla y León) he sido Vicedecano (como el segundo de abordo) y Decano (como presidente). Decano 8 años, el resto mis compañeros han tenido a bien mantenerme como Vicedecano.
Y, a ver, no tenemos sede física, nuestro presupuesto depende de las cuotas de los colegiados, y gastamos poquísimo.
¡NO SOMOS UNA MAFIA!
No somos el Colegio más activo ni mucho menos, aunque históricamente hemos hecho mucho por impulsar el Consejo y a otros Colegios.
No somos tan activos como el Colegio de Galicia, que monta una “Noite de la Informática” impresionante, y tienen mil programas y proyectos.
Y es culpa nuestra, podríamos ser mejores, dedicar más tiempo… pero es que somos voluntarios, todos con otros quehaceres que son los que nos dan de comer, y al Colegio le dedicamos lo que podemos, y algunas veces mucho menos porque además oímos que somos “una mafia”.
Que no tenemos ni oficina, y manejamos un presupuesto de risa, y todo el mundo es más papista que el papa con el dinero de las cuotas. ¡Si hasta las hemos bajado porque no las gastábamos!
Pero, ¿eso de los Colegios no es fomentar el corporativismo?
¿Hay una titulación menos corporativa que la de Ingeniero en Informática?
A ver, Ingeniero en Informatica. No Ingeniero Informático, ni De Informática.
¿Sabéis cuándo lo descubrí? Cuando le di la vuelta a mi resguardo del título.
¿Normal?
Pregunta a un teleco de primero y verás cómo te dice perfectamente que es “Ingeniero de Telecomunicación”. Porque se lo dicen en clase desde el primer día.
¿Eso es bueno? ¿Es malo?
Lo que no tiene sentido, y nos pasa cientos de veces, es que cuando un informático pone su título en una charla, es que es corporativo, y si lo ponen los demás, no.
Y que si dices “soy Ingeniero en Informática” parece que alguien te tiene que decir que “es que zutanito no estudió la carrera y sabe más que tú”. Seguro. Seguro que hay mucha gente que sabe más que un cirujano, que un arquitecto, y que un informático sin estudiar en la universidad. Seguro que hay muchas formas alternativas de aprender. Y seguro que casi todos tienen en común que son genios. A los demás, a los que no los somos, estudiar nos ayuda más que no hacerlo, ¡digo yo! y que alguien te enseñe más que aprender por tu cuenta. La sociedad no se construye solo con genios.
¿Por qué unirte a un Colegio?
¿Por qué demonios pagar la cuota de un Colegio Profesional?
Porque eres un idealista.
Así de claro.
Si te pones a hacer números, no te compensa. Intentamos hacer actividades y eventos y blah, blah, pero otra gente hace más y mejores.
Y, todo lo que hagamos desde los Colegios te va a beneficiar pagues o no, así que… no pagues.
Si te unes, si colaboras de alguna forma, o si pagas una cuota, es porque tienes unos ideales e intentas echar una mano. Nada más.
Los Colegios y el intrusismo
Los Colegios no tienen nada que ver con el “intrusismo”.
En realidad, la misión de los Colegios es “velar por el buen ejercicio de la profesión”, ni siquiera velar por los profesionales.
Alguien que trabaja en informática sin haber estudiado la carrera no es un intruso, es un profesional más. Una cosa es que no queramos que nos cierren puertas, y otra muy diferente que queramos cerrarlas a otros, y más cuando históricamente ha habido profesionales con formaciones muy diferentes en nuestro campo.
Los Colegios dicen que los Ingenieros no deben programar…
Yo me defino como programador. El código es el diseño detallado del software (Jack W. Reeves lo cuenta muy bien). Es una de las actividades más complejas que existen: creativa, difícil y también frustrante. Y he defendido siempre esta postura como parte del CPIICYL. Y la verdad, tampoco he tenido que discutir mucho.
Es cierto que hay ingenieros, dentro y fuera de los colegios, con una visión romántica (e irreal) de la profesión, y les gustaría ser como los ingenieros de los 50, con un montón de equivalentes a delineantes alrededor o algo así. Como unos Mad Men programadores, no sé. Pero eso no existe, y para la mayoría de nosotros no ha existido jamás.
En software la construcción es automática y perfecta. Todo es diseño. El código es el diseño detallado, no el producto final. El producto lo genera la máquina a partir del código, y no es la fase que más tiempo lleva ni la más cara, como ocurre en construcción de edificios (detesto la comparación con hacer casas porque no se parece en nada).
Y supongo que va a ser complicado decirles a todos los “engineers” del mundo que no, que no tienen que programar, que tienen que hacer planos del software con rotring.
Mi visión de la profesión
Resumido:
· No me gusta hablar de “intrusismo”. No me gusta crear silos, ni nichos, ni exclusividades. Es estupendo poder trabajar con un matemático, un físico, un teleco, o quien sea que haya aprendido por su cuenta. Muchas de las grandes figuras de la historia de la informática no habían estudiado Computer Science ni Engineering, muchas veces porque no había. ¡Ojo! Eso no quiere decir que por estudiar Ingeniería Informática sepas menos, ni que no valga para nada. Hay gente excepcional que, sin estudiar informática, sabe mucho. Pero también los hay, y muchos, que se han formado en la universidad.
· Estoy orgulloso de haber podido estudiar en las universidades de Burgos y de Valladolid, que me han dado la base para poder desarrollar mi carrera profesional, trabajar en el extranjero y montar una empresa. Sí, aprendí muchísimo en mis años de universidad que me sigue ayudando a día de hoy (menos a jugar al mus, que nunca supe).
· Apoyo a los Colegios Profesionales y soy parte de uno. Pero no son una secta. No tienes que comulgar con todo lo que dicen, ni todos decimos lo mismo, y dentro del mismo Colegio hay opiniones muy dispares. Y eso es bueno.
· He podido ver de cerca los montones de trabas que, como colectivo, nos han puesto para tener representación. Colegios no, Consejo no, experimentos con nuestro título y con otros no, Cuerpos de otras profesiones y la nuestra no. No estoy de acuerdo con la discriminación. Ya, ya sé que somos una profesión más privilegiada que otras, en los tiempos que corren, pero eso no quiere decir que no tengamos que tener voz ni voto.
· No creo que lleguemos a ver “proyectos informáticos firmados”, pero si ocurre alguna vez, mejor que sea alguien que haya estudiado Ingeniería Informática quien que lo firme. Del mismo modo que, y espero no estar equivocado, creo que es bueno que sea un arquitecto el que firme una casa, un ingeniero de caminos una presa (o un edificio si es muy alto, que también está así regulado), etc, etc.
· Me fastidia la omisión deliberada (¡atención, conspiración! :P) de la palabra informática. Sociedad de la Información, Nuevas Tecnologías, Tecnologías de la Comunicación… lo que sea menos decir “informática”, no vaya a ser :-).